Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. «Фиксированная стоимость останется навсегда». «Белтелеком» вводит изменения для клиентов
  2. Лукашенко обрушился с критикой на руководство крупной компании, которую ранее национализировали
  3. «Ненавижу». Россиянин, который поджег авто беларусского генерала, — о заключении, пытках от Кубракова и о том, зачем пошел на войну
  4. «Должны были посадить, если бы ей чудом не удалось выехать». Рита Дакота рассказала, за что силовики задерживали ее маму в Беларуси
  5. В Минске банкротится компания, которая торговала нынче популярным товаром. У нее скопились долги по налогам на десятки миллионов
  6. «Небо оживает». Над Беларусью «стали замечать» самолеты европейской страны
  7. Стал известен приговор айтишнику из Wargaming, которого судили по восьми статьям. Одна из них — «расстрельная»
  8. За полтора часа до своего дедлайна Трамп дал ответ на предложение перемирия с Ираном
  9. В список «экстремистских формирований» внесли еще две организации
  10. Пропагандист: В Беларуси начинают бороться с «теневыми тунеядцами» — людьми, которые ходят на работу, платят налоги, но делают очень мало
  11. В Академии наук назвали три вида рыб, которые «должны быть уничтожены», и призвали беларусов их вылавливать
  12. Собираются ввести новшества в отношении недвижимости
  13. «Исторический момент». Мобильные операторы объявили о запуске новой услуги, которую чиновники годами обещали ввести
  14. Беларус в Threads задался вопросом, почему в деревнях дома красили в желто-голубой цвет, — версии вас удивят
  15. «Отвечают: так налог же». Минчанка пожаловалась, что МТС отправил ее в минус на сотни рублей после поездки в Грузию


В Мозыре таксист попал в ДТП и потребовал от виновника аварии деньги за простой автомобиля из-за ремонта, моральный вред и психологическую помощь, за которой он «вынужден был обращаться к специалисту». Решение по данному делу опубликовано в банке судебных решений.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Согласно документу, вечером 1 января 2023 года на перекрестке в Мозыре в Renault врезался Volkswagen. Водителя последнего ГАИ признала виновным в ДТП. Размер вреда, причиненный Renault, составил 7404 рубля — часть из этой суммы выплатила страховая.

В суде истец рассказал, что с 2020 года его автомобиль используется в качестве такси. Из-за ДТП он находился в ремонте 58 дней — с 6 января по 28 февраля. Мужчина рассчитал, что один день простоя составляет 117,30 рубля, поэтому сумма убытков за все это время составила 6 804,46 рубля.

Также он заявил, что дорожно-транспортным средством ему был причинен существенный моральный вред, который «выразился в длительных нравственных страданиях».

«В результате совершения административного правонарушения я испытал эмоциональный шок и нервное потрясение, у меня случился гипертонический криз, появилась бессонница, повышенная утомляемость и раздражительность. Кроме того, я испытал чувство обиды, унижения и стыда, а также физические страдания, выразившиеся в сердечной боли, повышении артериального давления, отсутствии аппетита. Все перечисленное заставляло меня переживать, нервничать, что отрывало от работы и повседневных дел. Данные обстоятельства вынудили меня обращаться за психологической помощью к специалисту — психологу», — написал водитель Renault в исковом заявлении.

Мужчина попросил суд взыскать со второго водителя убытки за время простоя в сумме 6804 рубля 46 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 350 рублей и расходы по оплате услуг психолога в размере 500 рублей. Также он попросил вернуть ему государственную пошлину в размере 784 рубля 47 копеек и деньги за оплату судебно-медицинской экспертизы.

В итоге суд принял следующее решение: взыскать с виновника аварии в пользу истца материальный вред, причиненный ДТП, в размере 127 рублей 65 копеек, а также вернуть таксисту государственную пошлину в размере 6 рублей 38 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя было отказано.