Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Беларус в Threads задался вопросом, почему в деревнях дома красили в желто-голубой цвет, — версии вас удивят
  2. Беларусы вместо двух билетов на рейс купили четыре. Решили не возвращать, а взять больше чемоданов. Что на это ответила «Белавиа»?
  3. Лукашенко обрушился с критикой на руководство крупной компании, которую ранее национализировали
  4. «Отвечают: так налог же». Минчанка пожаловалась, что МТС отправил ее в минус на сотни рублей после поездки в Грузию
  5. YouTube в Беларуси заблокируют? Вспоминаем, как дважды это уже случалось (и что говорили эксперты)
  6. Стал известен приговор айтишнику из Wargaming, которого судили по восьми статьям. Одна из них — «расстрельная»
  7. Пропагандист: В Беларуси начинают бороться с «теневыми тунеядцами» — людьми, которые ходят на работу, платят налоги, но делают очень мало
  8. «Должны были посадить, если бы ей чудом не удалось выехать». Рита Дакота рассказала, за что силовики задерживали ее маму в Беларуси
  9. «Ненавижу». Россиянин, который поджег авто беларусского генерала, — о заключении, пытках от Кубракова и о том, зачем пошел на войну
  10. В список «экстремистских формирований» внесли еще две организации
  11. Пропавшая с 150 тысячами долларов Мельникова уже после исчезновения купила две квартиры в Минске. Вот что узнало «Зеркало»
  12. В Беларуси меняют правила перепланировки жилья. С чем станет проще?
  13. За полтора часа до своего дедлайна Трамп дал ответ на предложение перемирия с Ираном
  14. «Нам нужны все граждане». Отказ от беларусского паспорта в эмиграции обойдется в 400 евро, но может и не получиться — узнали подробности
  15. «Небо оживает». Над Беларусью «стали замечать» самолеты европейской страны
  16. Гостелеканал спросил у жителей Гродно, поддержат ли они блокировку YouTube. Участники опроса были единодушны
  17. Собираются ввести новшества в отношении недвижимости


/

В Минске суд постановил выселить мужчину из квартиры, находящейся в долевой собственности, после затяжного конфликта между родственниками. Решение было принято после вмешательства прокуратуры, которая оспорила первоначальный отказ в иске. Подробности рассказывает агентство «Минск-Новости».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Конфликт разгорелся вокруг трехкомнатной квартиры на улице Голодеда, принадлежащей нескольким собственникам на праве общей долевой собственности. Большая часть жилья — три четверти — принадлежит женщине с инвалидностью I группы, признанной недееспособной. Ее интересы представляет опекунша, которая проживает в этой же квартире.

Спор возник после того, как вместе с опекуншей в квартиру переехал ее супруг. По словам женщины, он помогал ухаживать за подопечной. Однако собственники другой доли выступили против проживания мужчины, так как вселение произошло без согласия всех собственников. При этом доли в квартире не были выделены в натуре, а значит, пользоваться помещением можно только по взаимному согласию.

В декабре 2024 года совладелица недвижимости обратилась в суд с требованием выселить мужчину без предоставления другого жилья, считая, что он вселился самовольно. Ответчик возражал, утверждая, что его присутствие необходимо для круглосуточного ухода за женщиной с инвалидностью.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, однако прокуратура Минска не согласилась с этим решением и внесла протест. В надзорном ведомстве указали, что проживание в квартире без регистрации и без согласия всех собственников не дает права на пользование жильем.

После пересмотра дела в Минском городском суде решение было изменено. Суд пришел к выводу, что мужчина не имеет законных оснований проживать в квартире, так как не зарегистрирован в ней и не получил согласия всех совладельцев. В результате его обязали выселить без предоставления другого жилого помещения.

При этом суд подчеркнул, что права женщины с инвалидностью не нарушаются: законодательство не требует, чтобы лицо, осуществляющее уход, обязательно проживало с подопечным по одному адресу. С этим согласились и органы социальной защиты.